一般认为，鸿门宴出自司马迁的《史记》，骨子上ai 萝莉，就现有文件府上看，鸿门宴最早的翰墨纪录应当是汉初陆贾的《楚汉春秋》。

    《楚汉春秋》逸于南宋，清东谈主所辑逸文中与鸿门宴径直干系的主要有三条：（一）沛公西入武关，居于灞上。遣将军闭函谷关，无内项王。项王大将亚父至关不得入，怒曰：“沛公欲反耶？”即令家发薪一束，欲烧关门，关门乃开。（出自《艺文类聚》卷6）（二）项王在鸿门，亚父曰：“吾使东谈主望沛公，其气冲天，五采色相缪，或似龙，或似云，非东谈主臣之气，可诛之。”高祖会项羽，范增目羽，羽不应。樊哙杖盾撞东谈主入，食豕肩于此，羽壮之。（出自《水经注·渭水注》，《太平御览》也有干系选录）（三）沛公脱身鸿门，从间谈至军。张良、韩信乃谒项王军门曰：“沛公使者奉白璧一对，献大王附近，玉斗一只，献大将军附近。”亚父受玉斗，置地，戟撞破之。（出自《太平御览》卷352）

    从情节上说，上述材料包括沛公入据咸阳、驻军灞上，项羽驻军鸿门，鸿门宴前亚父进谏，饮宴上又想杀掉沛公，饮宴后击碎玉斗等情节；从东谈主物上说，有项羽、沛公、范增、樊哙、张良等。不错说，这些材料包括了鸿门宴的主要东谈主物和大部分情节。

    三条逸文中的东谈主物性格也齐有一定性格。亚父，领先是霸气完全。“沛公欲反耶”一句，既是疑问，又是反问，充满质问和鄙薄，俨然是寰宇王者的语气，彰显出完全的霸气！在亚父看来，你刘季仗着命运好，幸运先参加关中也就完了，竟想关闭函谷关，独占关中？一顶起义的大帽径直就给沛公扣上了，并当即欲烧关门，沛公惟有开关。其次是头脑知道，杀沛公的气派刚烈。范增在行状顶峰时，还能保持巩固的头脑，对寰宇形势意志得明晰，猜想得精确，是很了不得的。“可诛之”一句线路出其气派的刚烈。再次，碎玉斗线路出极大的感情失意。他完全不顾礼仪，先将玉斗“置地”，再“戟撞破之”：刘邦逃脱了，只留住一块玉，因此扔在地上；还不明恨，硬生生地用戟把玉斗废弃！亚父的性格特征通过这些动作，立现于纸上。亚父是一个料事精确，一心为项羽着想的东谈主。

    项羽是善斗力、不善斗心的。在上述逸文中，项羽的形象无处不在。如第一条亚父看到关门闭塞而怒曰：“沛公欲反耶？”烘托出项羽此时权威八面，以寰宇利用者身份自居的感情；“关门乃开”，也从侧面响应出他的威慑力。最径直响应项羽性格的是第三条中“范增目羽，羽不应。樊哙杖盾撞东谈主入，食豕肩于此，羽壮之”。两句话写出了项羽的两种相貌。前一句不响应亚父是一种相貌，后一句赏玩樊哙是另一种相貌。两者相接起来，正巧线路了此时项羽似乎有点昆季无措的感情。项羽应许斗力而不斗心，鸿门宴是最强横的斗心阵势，因此，尽管鸿门宴是他一世最要道的技巧，但项羽似乎是局外东谈主，完全无所行为。项羽是脚下就要胜利率的东谈主；鸿门宴上赏玩起强闯饮宴、想和他拚命的樊哙，亦然原理应然。

    在项羽的巅峰时分，樊哙敢单刀闯鸿门宴、虎口夺食，既响应了他的忠诚，也响应出他的丧胆，充满精表情。樊哙可谓“壮”！他是沛公集团中独逐个个在东谈主为刀俎我为鱼肉的情况下，进行抵挡，勇于发声的东谈主。他化解了沛公在饮宴上的不利局面，为沛公脱身创造了契机。樊哙是扫数鸿门宴上最光彩动东谈主的东谈主物形象。

在线测速

    上述逸文每条齐和沛公径直干系。闭关，响应出他想独占关中的贪念；开关，线路出他对项羽的发怵；饮宴半途实时脱身及周至安排，线路出他临危不乱的大胆和机智。

    “鸿门宴”是《史记》里的名篇，也当是陆贾服从书写的篇章。对上头三条逸文的分析，咱们不错粗略看出陆贾写东谈主叙事的才妥洽水准。这是他善于分析事理、把合手要道、长于抒发的天赋在叙事写稿上的线路。

    领先，陆贾把合手住了鸿门宴的基本框架，情节安排也颇具匠心。沛公派兵守函谷关想违反项羽，清醒了缱绻，因而惹下祸端，就例必要解释一番。亚父识破他的心念念，想借饮宴之机撤退后患。饮宴上沛公死活存一火，幸而樊哙突围，临了机智脱身。《项羽本纪》鸿门宴的基本框架，在逸文中已基本具备。不错确定，《楚汉春秋》对鸿门宴的书写应该比逸文愈加着重、全面。不仅如斯，扫数饮宴的情节安排，前后呼应，颇具理致，颇见匠心。亚父碎玉的动作既是对项羽的败兴线路、自毁前景的极大缺憾和失望，亦然鸿门宴最祈望的闭幕：一块拱手送上的好意思玉，临了被生生废弃，似乎是项羽前景的预兆。饮宴在碎玉声中按捺，余味无限。司马迁以此为基础，又相接其他府上，写成了《项羽本纪》中的鸿门宴。另外，逸文叙事写东谈主，振领提纲，豪阔言外之致，得《左传》之神。如“沛公西入武关，居于灞上”，从武关参加咸阳，从咸阳移驻灞上，中间一概不祥，但指桑骂槐丰富（不居城中，而居灞上，恰是沛公名满宇宙之处，亦然亚父最畏缩之处）。“遣将军闭函谷关，无内项王”，指桑骂槐也尽头丰富（关中是寰宇的中心，占据咸阳就掌合手了寰宇，而项羽是最大的挟制）。鸿门宴的高涨只两句话（范增目羽，羽不应。樊哙杖盾撞东谈主入，食豕肩于此，羽壮之），鸿门宴的闭幕也只一句（亚父受玉斗，置地，戟撞破之），但齐余味无限。

    不外，这几条逸文对历史东谈主物的称号似乎比拟罅隙。比如对刘邦，有称“沛公”的，有称“高祖”的。对项羽的称号尤其乱，有称“项羽”的，有称“项王”的，有称“大王”的，寥落是第两条逸文，在一个段落中，启动称“项王”，继而又称“项羽”，接着下一句又称“羽”。梁玉绳《史记志疑·项羽本纪》“足以当项王乎”句下云：“案：羽时亦未王，故沛公称羽‘将军’，以其为诸侯上将军也。《史》乃预书为王，此下项伯曰‘项王’，范增、项庄曰‘帝王’，张良、樊哙曰‘项王’‘大王’，沛公曰‘项王’，凡书‘王’者三十八，似失史体。”按，除“帝王”外，其他几种称号在《楚汉春秋》逸文中亦然如斯。称号较乱，亦然《史记》较大齐的阵势，不少学者认为是司马迁对原素材删除未尽变成的。

    （作家：任刚ai 萝莉，系西安工程大学东谈主文社会科学学院解说）

SourcePh">